Aandachtseconomie: waarom aandacht voor jullie event via mensen loopt
Een event heeft aandacht nodig, lang voordat de eerste persoon de zaal binnenloopt, en juist die is op LinkedIn schaars. In de feed concurreert jullie event met alles wat jullie doelgroep die dag verder nog ziet: nieuws, vacatures, vakantiefoto's, de promotie van een oud-collega. Wat er achter de term aandachtseconomie zit en hoe OneClickBadge daarop inspeelt, lezen jullie hier.

In juni spreek ik op de Security Summit in Berlijn over veilige toeleveringsketens. Ben je er ook? Kom vooral even hallo zeggen!

Wat aandachtseconomie betekent
De aandachtseconomie (in het Engels attention economy) beschrijft een eenvoudige verschuiving: zodra er informatie in overvloed is, wordt de aandacht van mensen het schaarse goed. Om dat goed concurreert dan iedereen die iets te vertellen heeft, van de webwinkel tot het vakcongres.
De kern beschreef Herbert A. Simon, die later de Nobelprijs voor economie kreeg, in zijn essay “Designing Organizations for an Information-Rich World”, dat in 1971 verscheen: een rijkdom aan informatie schept een armoede aan aandacht, want informatie verbruikt de aandacht van wie haar ontvangt. Michael Goldhaber paste die gedachte in 1997 in de Verenigde Staten toe op het internet. In het Duitse taalgebied maakte Georg Franck haar bekend met zijn boek “Ökonomie der Aufmerksamkeit” (economie van de aandacht) uit 1998.
Jullie event concurreert met de hele feed
Voor organisatoren wordt de theorie heel praktisch zodra je de feed bekijkt van een gemiddeld lid van de eigen doelgroep. Tussen twee posts van connecties staat een advertentie, dan de pagina van een softwareleverancier, een vacature, een lange tekst over leiderschap. Jullie post over de conferentie in juni verschijnt ergens in die rij. De duim scrolt erlangs, zonder dat iemand bewust tegen jullie heeft gekozen.
LinkedIn sorteert die feed voor elke persoon apart. Op zijn technische blog beschreef het netwerk in 2020 dat het meet hoe lang een post in de feed zichtbaar blijft, gerekend vanaf het moment dat minstens de helft ervan op het scherm staat. Die verblijftijd gebruikt LinkedIn naar eigen zeggen om de volgorde in de feed te verbeteren. Hoe zwaar dat signaal tegenwoordig weegt, maakt LinkedIn niet bekend. Het ligt wel voor de hand dat een post waar bijna iedereen langs scrolt, in de feed eerder naar beneden zakt.
De mythe van de aandachtsspanne van een goudvis
Wie over aandacht leest, stuit vroeg of laat op de bewering dat mensen zich nog maar acht seconden kunnen concentreren, korter dan een goudvis. Bekend werd dat getal in 2015 door een rapport van Microsoft Canada. Microsoft had het niet zelf gemeten: het rapport nam het over van een statistiekwebsite, en wie het getal natrok, zoals de marketingblog van LinkedIn in 2016, vond er geen onderzoek achter.
De fysioloog Neil Bradbury vulde in 2016 in een vaktijdschrift aan dat niemand weet hoe je de aandachtsspanne van een goudvis überhaupt zou moeten meten. Volgens Bradbury beschrijven de acht seconden eerder hoe lang iemand gemiddeld op een webpagina blijft voordat hij ergens anders kijkt. Met het vermogen om je in een lezing of een lang artikel te verdiepen heeft dat weinig te maken. In de feed valt alleen de beslissing heel snel waar je tijd voor neemt.
Waarvoor mensen in de feed stoppen met scrollen
Hoe de feed precies wordt gesorteerd, weet behalve LinkedIn niemand. Een paar patronen zijn wel goed te onderbouwen, de meeste met onderzoek, en ze sluiten goed aan bij wat een event nodig heeft.
Afzenders die je kent. Aanbevelingen uit de eigen kring krijgen meer vertrouwen dan alles wat een merk over zichzelf zegt. In de wereldwijde enquête “Global Trust in Advertising” van Nielsen uit 2015 zei 83 procent aanbevelingen van vrienden en familie volledig of grotendeels te vertrouwen. Websites van merken kwamen uit op 70 procent. Een connectie op LinkedIn is niet automatisch een vriend. Toch is het aannemelijk dat een bericht zwaarder weegt als je de persoon erachter kent.
Gezichten. Onderzoekers van het Georgia Institute of Technology en Yahoo Labs analyseerden in 2014 zo'n 1,1 miljoen foto's op Instagram. Foto's met gezichten hadden 38 procent meer kans op likes en 32 procent meer kans op reacties. Hoeveel gezichten er te zien waren en hoe oud de mensen waren, maakte daarbij niet uit. Waarom dat zo is, liet het onderzoek open, en Instagram is niet LinkedIn.
Veel mensen uit je eigen kring. Eén post over een event is een bericht. Ziet iemand in twee weken tijd hetzelfde motief bij drie verschillende connecties, dan ontstaat een andere indruk: in mijn omgeving gaan nu veel mensen daarheen. De psycholoog Robert Cialdini noemt dat sociale bewijskracht. Wat velen uit hun eigen groep doen, houden mensen eerder voor juist.
Beweging. Volgens het Helpcentrum van LinkedIn kunnen video's tijdens het scrollen automatisch en zonder geluid afspelen. In experimenten van Richard Abrams en Shawn Christ uit 2003 herkenden deelnemers de gezochte letter sneller als die net in beweging was gekomen. Letters die al in beweging waren, hadden dat voordeel niet. Een video die tijdens het scrollen start, zorgt voor precies dat moment van beginnen.
Waarom het eigen kanaal tegen grenzen aanloopt
Jullie eigen pagina blijft belangrijk. Daar staan programma en tickets, en wie jullie volgt, wil daarover horen. In de strijd om aandacht heeft ze toch twee nadelen. Ze bereikt vooral mensen die jullie al kennen. En elke post die ze plaatst, is herkenbaar reclame voor jullie zelf. Advertenties vergroten het bereik tegen betaling, maar blijven gemarkeerd als betaalde posts.
De post van een spreker heeft geen van die twee nadelen. Hij verschijnt in het netwerk van die persoon, dat maar voor een deel overlapt met jullie volgers, en hij klinkt als een persoonlijk bericht: ik spreek daar, kom langs. Hoeveel bereik veel van zulke posts samen opleveren, rekent het artikel over het netwerkeffect voor aan de hand van een voorbeeld met open aannames.
Bereikt vooral jullie volgers en wordt gelezen als bericht van de organisator.
Verschijnt in het netwerk van die persoon, met gezicht, naam en eigen woorden.
Ook jullie sprekers hebben weinig aandacht over
Simons gedachte heeft een tweede kant, die in eventmarketing vaak over het hoofd wordt gezien. Informatie verbruikt aandacht bij de ontvanger, en dat geldt ook voor jullie verzoek om te posten. Sprekers krijgen in de weken voor het event mails over techniek, reis, slides en tijdschema. Nog een mail met het verzoek om een post over het event is voor hen in de eerste plaats werk.
Hoeveel werk, dat bepalen jullie. Met een logopakket inclusief kleurcodes moet elke spreker de afbeelding zelf maken, en daar ontbreekt tussen twee afspraken door meestal de tijd voor. Achter een link met een kant-en-klaar motief ontbreken alleen nog foto en naam, dat is in een paar minuten gedaan. Waar aandacht schaars is, maakt het verzoek dat er het minst van kost de meeste kans. Mailbouwstenen en de bijpassende timing staan in de gids Sprekers aan het posten krijgen.
De twee schermafbeeldingen hieronder laten die route zien op de demopagina van OneClickBadge, op de telefoon, zoals jullie gasten die zien.


Hoe OneClickBadge deze patronen benut
Een gezicht, een bekende naam en een eigen netwerk brengt elke spreker zelf mee. Wat meestal ontbreekt, is een kant-en-klaar motief dat binnen een paar minuten gepost is en er bij iedereen uitziet als jullie event. Dat levert OneClickBadge. Jullie ontwerpen één keer een badge met logo, kleuren, eventnaam en datum en sturen jullie sprekers, exposanten en gasten de passende link. Daar voegt iedereen foto en naam toe. Een account hebben jullie gasten daarvoor niet nodig.
De tabel laat zien waar elk patroon van hierboven in het product zit. Beweging is daarbij een keuze: met één vinkje in de editor bieden jullie er een geanimeerde badge bij aan.
| Patroon | Zo zit het in OneClickBadge |
|---|---|
| Weinig moeite | Gasten hebben alleen foto en naam nodig. Op de computer kopieert één klik de afgewerkte afbeelding, op de telefoon deelt één knop afbeelding en tekst. De posttekst stellen jullie voor. |
| Afzenders die je kent | Er wordt gepost vanuit het persoonlijke profiel, in het netwerk van de persoon, zonder markering als advertentie. |
| Gezichten | De eigen foto heeft een vaste plek in de badge. Hij blijft in de browser, ook bij het verwijderen van de achtergrond. |
| Veel mensen uit je eigen kring | Alle badges komen uit hetzelfde ontwerp. Wie het bij meerdere connecties ziet, herkent jullie event. |
| Beweging | Desgewenst een korte, geluidloze video, gemaakt in de browser van jullie gasten, als MP4 of WebM. |
Aandacht vóór, tijdens en na het event
Een event levert wekenlang aanleidingen waarover gepraat wordt. Elke aanleiding is een nieuwe kans om in de feed op te duiken, en voor elk ervan is er een passende bouwsteen.
- Bij de bevestiging: sprekers krijgen hun link samen met de bevestiging, zolang de blijdschap nog vers is. Voor exposanten past het Wij zijn erbij-sjabloon.
- In de weken ervoor: zodra het programma staat, is er een nieuwe aanleiding. Een korte herinnering aan wie nog ontbreekt, heeft nu iets nieuws te melden. Het ritme voor de posts van jullie eventpagina staat in de gids Event promoten op LinkedIn.
- Op de eventdag: deel de link voor jullie gasten ter plekke via de QR-kaart uit jullie beheer. Wie net in de zaal zit, heeft een goede aanleiding om te posten. Ideeën daarvoor bundelt de gids Live posten vanaf jullie event.
- Na het event: een deelnamecertificaat zetten jullie gasten in hun profiel. LinkedIn opent daarvoor een ingevuld formulier dat ze alleen nog controleren en opslaan. Een post in de feed is na een paar dagen uit beeld. De vermelding onder Licenties en certificaten blijft staan, en wie het profiel later bekijkt, vindt daar jullie event.
Wat een badge niet kan
Een badge maakt zichtbaar dat mensen naar jullie event komen, en draagt dat bericht hun netwerken in. Interesseert het programma niemand, dan verandert ook het mooiste motief daar weinig aan.
Hoeveel van jullie gasten posten en hoe ver hun posts reiken, kan niemand jullie vooraf beloven, wij ook niet. LinkedIn maakt zijn sortering niet in detail bekend, en elk netwerk is anders. Wij gaan ervan uit dat meer mensen meedoen naarmate posten minder moeite kost en het beeld persoonlijker overkomt.
Zo pakken jullie het aan bij jullie volgende event
- Kies een van de sjablonen en vul logo, kleuren, eventnaam en datum in. Leg vast wat jullie gasten zelf mogen invullen.
- Schrijf een voorstel voor de posttekst en moedig jullie gasten aan om die in hun eigen woorden te zeggen. Persoonlijk geformuleerde posts lezen als aanbevelingen van mensen die je kent.
- Stuur jullie sprekers hun link mee met de bevestiging en jullie gasten hun link met de bevestiging van hun aanmelding.
- Pas met een account de pagina achter de link aan, met jullie welkomsttekst en jullie kleuren. Hoe dat werkt, laat de gids Event personaliseren zien.
- Plan het deelnamecertificaat meteen mee in, zodat jullie event ook na de laatste lezing onderwerp van gesprek blijft.
Ook interessant
Zo ziet de link eruit die jullie gasten krijgen. Probeer het met jullie eigen foto, er wordt niets opgeslagen.
Veelgestelde vragen
- Wat is attention economy in het Nederlands?
- Het Nederlandse woord is aandachtseconomie. Het beschrijft hetzelfde: is er meer informatie dan mensen kunnen opnemen, dan wordt hun aandacht een schaars middel.
- Wie heeft de term attention economy bedacht?
- Het basisidee komt van Herbert A. Simon, die in een in 1971 verschenen essay beschreef dat informatie de aandacht van haar ontvangers verbruikt. Als term voor het internet maakte Michael Goldhaber de attention economy in 1997 bekend. In 2001 volgde het managementboek “The Attention Economy” van Thomas Davenport en John Beck. In het Duitse taalgebied is de naam Georg Franck met het onderwerp verbonden, via zijn boek “Ökonomie der Aufmerksamkeit”.
- Wat zijn voorbeelden van de aandachtseconomie?
- Het bekendste voorbeeld zijn platforms die hun geld verdienen door de aandacht van hun gebruikers aan adverteerders te verkopen. Georg Franck noemde in 2017 in een interview met het Duitse vakblad Horizont Google en Facebook als bedrijven die met dit verdienmodel “al in verontrustende mate succesvol” zijn. In het dagelijks leven zie je haar in de gesorteerde feed en in video's die tijdens het scrollen vanzelf starten. Voor organisatoren betekent dat: elke aankondiging concurreert met al het andere in de feed.
- Welke kritiek is er op de aandachtseconomie?
- Juist Georg Franck kijkt er kritisch naar. In hetzelfde interview zei hij: “Het terugbrengen van aandacht tot een valuta veroorzaakt een soort zielsblindheid.” Voor organisatoren is dat een nuttige waarschuwing. Hard roepen alleen is geen goed doel, en de patronen in deze gids zetten daarom in op vertrouwen en op mensen die uit vrije wil over jullie event praten.
- Loont dit ook voor kleine events?
- Ja. Het mechanisme hangt af van mensen en nauwelijks van het budget. Ook een meetup met een paar dozijn gasten heeft sprekers en vaste bezoekers, van wie de netwerken ver buiten jullie eigen verzendlijst reiken. In vakkringen bereikt één persoonlijke post vaak precies de mensen die jullie willen aanspreken.
- Komt een badge niet over als reclame?
- Meestal minder dan een post van jullie eventpagina, omdat er iemand met een eigen foto en naam achter staat, die zelf beslist of er iets gepost wordt en wat. Om dat zo te houden, geven jullie een tekstvoorstel mee en laten jullie de bewoording vrij. Schrijft iemand er twee eigen zinnen over het eigen onderwerp bij, dan leest de post als een bericht tussen collega's.
- Hebben jullie gasten een account of een app nodig?
- Nee. Alles gebeurt in de browser: jullie gasten openen de link, plaatsen een foto, vullen hun naam in en slaan de afgewerkte afbeelding op. De foto wordt daarbij niet geüpload. Meer daarover staat in Badges en privacy.
- Waar komen de cijfers in dit artikel vandaan?
- De percentages komen uit de enquête van Nielsen over vertrouwen in reclame (2015) en het onderzoek van het Georgia Institute of Technology naar gezichten op foto's (2014). Geen van beide komt van LinkedIn of uit de eventbranche, en ze zijn geen voorspelling voor jullie event. Wat LinkedIn over verblijftijd en automatisch afspelen zegt, staat op zijn technische blog en in zijn Helpcentrum. De bronnen voor deze cijfers zijn onderaan de pagina gelinkt.
Bronnen
- Michael H. Goldhaber: The attention economy and the Net. First Monday 2 (4), april 1997
- Georg Franck: Warum der Begründer der „Ökonomie der Aufmerksamkeit“ immer noch goldrichtig liegt (Horizont, Duitstalig interview, oktober 2017)
- Nielsen: Global Trust in Advertising, september 2015
- Face It: Instagram Pictures With Faces are More Popular (Georgia Tech, maart 2014)
- LinkedIn Engineering: Understanding dwell time to improve LinkedIn feed ranking (mei 2020)
- LinkedIn Help: Beheer video-autoplay-instellingen
- Jason Miller (LinkedIn Marketing Blog): The great goldfish attention span myth (november 2016)
- Neil A. Bradbury: Attention span during lectures: 8 seconds, 10 minutes, or more? Advances in Physiology Education 40 (4), 2016, p. 509 tot 513
- Richard A. Abrams, Shawn E. Christ: Motion onset captures attention. Psychological Science 14 (5), 2003
Gegevens over externe platforms voor het laatst gecontroleerd op 10 oktober 2026.